AREsp 2694331 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório (comparação com a taxa média de mercado e análise contratual), providências vedadas em sede de recurso especial...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Douglas Azevedo da Encarnação
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; não conhecimento do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Ação Revisional De Contrato Bancário, Divergência Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Douglas Azevedo da Encarnação
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Pode-se reconhecer a abusividade de juros remuneratórios com base em comparação com a taxa média de mercado?
- 2 Cabe recurso especial quando a reforma do acórdão demandaria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório (comparação com a taxa média de mercado e análise contratual), providências vedadas em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; não conhecimento do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e, no mérito, não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment