AREsp 2880288 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a reforma da decisão da Corte de origem, que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média de mercado do BACEN diante da manifesta abusividade constatada, exigiria reexame de matéria fático-contratual e probatória, hipótese vedada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, sendo, portanto, inviável o provimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado Do BACEN, Reexame Fático Probatório (súmulas 5 E 7 Do Stj), Ação Revisional De Contrato De Empréstimo Pessoal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Abusividade da taxa de juros remuneratórios com base na taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil
- 2 Possibilidade de revisão contratual de juros remuneratórios em relação de consumo
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a reforma da decisão da Corte de origem, que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média de mercado do BACEN diante da manifesta abusividade constatada, exigiria reexame de matéria fático-contratual e probatória, hipótese vedada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ, sendo, portanto, inviável o provimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido e não conhecimento do recurso especial
- Majoração em 10% dos honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment