AREsp 2915678 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque a análise conveniente à modificação do aresto recorrido exigiria reexame de matéria fática e contratual (comparação detalhada das taxas e prova pericial), o que é vedado nas instâncias superiores pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão da Corte de origem que limitou a taxa em razão da significativa diferença frente à média do BACEN e da ausência de comprovação pela instituição financeira.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Desconto Em Conta Corrente, Média De Mercado Do BACEN, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão de taxas de juros remuneratórios em contrato de empréstimo pessoal
- 2 Valoração da taxa média do Banco Central como parâmetro de abusividade
- 3 Necessidade ou não de prova pericial contábil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque a análise conveniente à modificação do aresto recorrido exigiria reexame de matéria fática e contratual (comparação detalhada das taxas e prova pericial), o que é vedado nas instâncias superiores pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão da Corte de origem que limitou a taxa em razão da significativa diferença frente à média do BACEN e da ausência de comprovação pela instituição financeira.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment