AREsp 2881382 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito, não conhecer do recurso especial, por entender que a revisão da conclusão da Corte de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média apurada pelo BACEN em razão da manifesta abusividade da taxa pactuada — demandaria reexame contratual e fático dos autos, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, reconheceu-se que a taxa média do BACEN é referencial útil, mas não limite absoluto, e que a abusividade deve ser demonstrada conforme as peculiaridades do caso.
- Parties
- Autor: Valdinei Aparecido Souza; Ré: instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Contratual, Taxa Média Do BACEN, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valdinei Aparecido Souza
Autor
instituição financeira
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central é parâmetro suficiente para reconhecer a abusividade da taxa contratada
- 2 Se a revisão da taxa de juros remuneratórios configuraria reexame fático e contratual vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 3 Aplicabilidade das séries do BACEN (20742 vs 20743) na comparação da taxa média de mercado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito, não conhecer do recurso especial, por entender que a revisão da conclusão da Corte de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média apurada pelo BACEN em razão da manifesta abusividade da taxa pactuada — demandaria reexame contratual e fático dos autos, vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, reconheceu-se que a taxa média do BACEN é referencial útil, mas não limite absoluto, e que a abusividade deve ser demonstrada conforme as peculiaridades do caso.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment