AREsp 2967447 - DECISAO

AREsp 2967447 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por entender preenchidos os requisitos de admissibilidade; contudo, por tratar-se de questão afetada a recurso especial repetitivo (Tema 1.378), determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de conformidade previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC, mantendo-se o feito suspenso até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo, e somente após eventual exame de conformidade o recurso especial poderá retornar ao STJ para análise das demais questões jurídicas.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Reconsideração Da Presidência; Análise Do Agravo Em Recurso Especial Admitido; Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Suspensão Do Processo Até a Publicação Do Acórdão Do Recurso Especial Repetitivo
Outcome
Decisão reconsiderada; autos remetidos ao Tribunal de origem e processo suspenso até publicação do acórdão do recurso especial repetitivo.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade De Taxas De Juros, Repetição De Indébito E Compensação De Valores, Afetação a Recursos Especiais Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão De Reconsideração Da Presidência; Análise Do Agravo Em Recurso Especial Admitido; Remessa Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Suspensão Do Processo Até a Publicação Do Acórdão Do Recurso Especial Repetitivo

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial e exigência de impugnação específica (Súmula 182/STJ)
  2. 2 Suficiência da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central como parâmetro exclusivo para aferir a abusividade dos juros remuneratórios
  3. 3 (In)admissibilidade de recursos especiais para rediscussão de conclusões fáticas sobre a abusividade de juros

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por entender preenchidos os requisitos de admissibilidade; contudo, por tratar-se de questão afetada a recurso especial repetitivo (Tema 1.378), determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de conformidade previsto nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC, mantendo-se o feito suspenso até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo, e somente após eventual exame de conformidade o recurso especial poderá retornar ao STJ para análise das demais questões jurídicas.

Court Disposition

Decisão reconsiderada; autos remetidos ao Tribunal de origem e processo suspenso até publicação do acórdão do recurso especial repetitivo.

Orders

  • Reconsidera a decisão de e-STJ fls. 867/868.
  • Determina a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa.