AREsp 2971369 - DECISAO

AREsp 2971369 - DECISAO

Provido o agravo interno por entender-se que não era aplicável a Súmula 182/STJ aos autos, conhecendo-se do agravo em recurso especial e determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até o julgamento do Tema n. 1.378 sob o rito dos recursos repetitivos, com orientação para, após publicação do acórdão paradigma, negar seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do STJ ou proceder ao juízo de retratação se divergir.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Dá Provimento Ao Agravo Interno E Determina Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento Aguardando Julgamento Do Tema N. 1.378
Outcome
Agravo interno provido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade, Recursos Repetitivos, Afetação (tema N. 1.378), Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Que Dá Provimento Ao Agravo Interno E Determina Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Sobrestamento Aguardando Julgamento Do Tema N. 1.378

  1. 1 Suficiência ou não da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central do Brasil ou de outros critérios previamente definidos como fundamento exclusivo para a aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
  2. 2 (In)admissibilidade dos recursos especiais interpostos para a rediscussão das conclusões dos acórdãos recorridos quanto à abusividade ou não das taxas de juros remuneratórios pactuadas, quando baseadas em aspectos fáticos da contratação
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo em recurso especial nos autos

Ratio Decidendi

Provido o agravo interno por entender-se que não era aplicável a Súmula 182/STJ aos autos, conhecendo-se do agravo em recurso especial e determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados até o julgamento do Tema n. 1.378 sob o rito dos recursos repetitivos, com orientação para, após publicação do acórdão paradigma, negar seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do STJ ou proceder ao juízo de retratação se divergir.

Court Disposition

Agravo interno provido

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial
  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fiquem sobrestados aguardando o julgamento do Tema n. 1.378 pelo Superior Tribunal de Justiça