AREsp 2991788 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a reforma do entendimento do Tribunal de origem, que concluiu pela ausência de abusividade dos juros remuneratórios com base na análise contratual e comparação com a taxa média de mercado, demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Amanda Corrêa; Agravada: instituição financeira ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravо Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Amanda Corrêa
Agravante
instituição financeira ré
Agravada
Procedural Posture
Agravо Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a abusividade dos juros remuneratórios pode ser reconhecida com base na comparação com a taxa média de mercado
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ que vedam o reexame de provas em recurso especial
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a reforma do entendimento do Tribunal de origem, que concluiu pela ausência de abusividade dos juros remuneratórios com base na análise contratual e comparação com a taxa média de mercado, demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC, considerando-se suspensas as exigibilidades em caso de concessão de assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment