REsp 2078474 - DECISAO

REsp 2078474 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque as pretensões exigiriam o reexame do contexto fático-probatório e/ou invocam normas inadequadas ao pedido (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e Súmula 284/STF); o tribunal de origem concluiu pela existência de pactuação das taxas e pela prova documental da dívida, razão pela qual não há suporte jurídico para a reforma do acórdão.

Parties
Autor: Caixa Econômica Federal - CEF; Réu: parte recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Contrato De Adesão, Ação De Cobrança, Honorários Advocatícios, Justiça Gratuita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Caixa Econômica Federal - CEF

Autor

parte recorrente

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 aplicação do Código de Defesa do Consumidor a instituições financeiras
  2. 2 abusividade de encargos bancários e juros remuneratórios
  3. 3 validade da capitalização de juros para contratos celebrados após MP 1.963-17/2000

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque as pretensões exigiriam o reexame do contexto fático-probatório e/ou invocam normas inadequadas ao pedido (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e Súmula 284/STF); o tribunal de origem concluiu pela existência de pactuação das taxas e pela prova documental da dívida, razão pela qual não há suporte jurídico para a reforma do acórdão.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.