REsp 2078474 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque as pretensões exigiriam o reexame do contexto fático-probatório e/ou invocam normas inadequadas ao pedido (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e Súmula 284/STF); o tribunal de origem concluiu pela existência de pactuação das taxas e pela prova documental da dívida, razão pela qual não há suporte jurídico para a reforma do acórdão.
- Parties
- Autor: Caixa Econômica Federal - CEF; Réu: parte recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Contrato De Adesão, Ação De Cobrança, Honorários Advocatícios, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Econômica Federal - CEF
Autor
parte recorrente
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 aplicação do Código de Defesa do Consumidor a instituições financeiras
- 2 abusividade de encargos bancários e juros remuneratórios
- 3 validade da capitalização de juros para contratos celebrados após MP 1.963-17/2000
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque as pretensões exigiriam o reexame do contexto fático-probatório e/ou invocam normas inadequadas ao pedido (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e Súmula 284/STF); o tribunal de origem concluiu pela existência de pactuação das taxas e pela prova documental da dívida, razão pela qual não há suporte jurídico para a reforma do acórdão.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment