AREsp 2841749 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional e que o acórdão de origem fundamentou adequadamente a limitação das taxas de juros remuneratórios à média de mercado divulgada pelo Banco Central, decisão em consonância com a jurisprudência do STJ; sendo incontroverso o caráter referencial da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO NORTE MATO-GROSSENSE E OESTE PARAENSE - SICREDI GRANDES RIOS MT PA AM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Agravo (inadmissão De Recurso Especial/decisão De Mérito Do Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado, Abusividade, Recursos Especiais, Súmulas, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO NORTE MATO-GROSSENSE E OESTE PARAENSE - SICREDI GRANDES RIOS MT PA AM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Agravo (inadmissão De Recurso Especial/decisão De Mérito Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 Aplicabilidade da taxa média de mercado do Banco Central como parâmetro para aferição da abusividade dos juros
- 3 Interpretação e aplicação das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional e que o acórdão de origem fundamentou adequadamente a limitação das taxas de juros remuneratórios à média de mercado divulgada pelo Banco Central, decisão em consonância com a jurisprudência do STJ; sendo incontroverso o caráter referencial da taxa média e havendo demonstração de abusividade no caso concreto, mantém-se a limitação e nega-se provimento ao agravo, aplicando-se as Súmulas n. 5, 7 e 83 para impedir reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment