REsp 1919393 - DECISAO

REsp 1919393 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque não é via adequada para atacar enunciado sumular (Súmula 518/STJ) e porque houve deficiência de fundamentação pela ausência de indicação clara de dispositivos de lei federal, atraindo, por analogia, a Súmula 284 do STF; ademais, o recurso foi interposto na vigência do NCPC, exigindo-se observância dos requisitos de admissibilidade previstos no novo CPC.

Parties
Autor: VALDELIR CARRER (VALDELIR); Réu: BANCO BRADESCO S.A. (BANCO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2021
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Prescrição, Admissibilidade Recursal, Súmula 518 Do STJ, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VALDELIR CARRER (VALDELIR)

Autor

BANCO BRADESCO S.A. (BANCO)

Réu

Procedural Posture

Ação Revisional De Contrato / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 alegação de cobrança de juros remuneratórios sem previsão contratual
  2. 2 pedido de aplicação da taxa média de mercado por ausência de pactuação
  3. 3 adequação do recurso especial para discutir enunciado sumular (Súmula 530)

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque não é via adequada para atacar enunciado sumular (Súmula 518/STJ) e porque houve deficiência de fundamentação pela ausência de indicação clara de dispositivos de lei federal, atraindo, por analogia, a Súmula 284 do STF; ademais, o recurso foi interposto na vigência do NCPC, exigindo-se observância dos requisitos de admissibilidade previstos no novo CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.