REsp 1914971 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque o Tribunal estadual demonstrou que a taxa contratada (2,29% ao mês; 31,22% ao ano) era inferior à taxa média de mercado verificada na data (3,95% ao mês; 59,16% ao ano), não havendo prova de abusividade apta a justificar a limitação da taxa contratada à média de mercado, nos termos da jurisprudência do STJ; procedeu-se também à majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Comissão De Permanência, Taxa Média De Mercado, Abusividade De Juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado
- 2 Legalidade da capitalização mensal de juros
- 3 Cumulação e limites da comissão de permanência
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque o Tribunal estadual demonstrou que a taxa contratada (2,29% ao mês; 31,22% ao ano) era inferior à taxa média de mercado verificada na data (3,95% ao mês; 59,16% ao ano), não havendo prova de abusividade apta a justificar a limitação da taxa contratada à média de mercado, nos termos da jurisprudência do STJ; procedeu-se também à majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Desprovimento do recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment