AREsp 1646408 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de abusividade manifesta das taxas de juros (compatíveis com a média de mercado) e pela existência de pactuação expressa de capitalização mensal; eventuais reanálises das cláusulas contratuais ou das provas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RAFAEL LUDWIG - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Colegiado
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Lei De Usura (decreto 22.626/33), Súmulas 5 E 7/stj, Recursos Repetitivos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL LUDWIG - EPP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Colegiado
Legal Issues
- 1 verificação de abusividade de juros remuneratórios
- 2 possibilidade de capitalização de juros com periodicidade inferior à anual quando expressamente pactuada
- 3 aplicação da Lei de Usura a instituições financeiras
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de abusividade manifesta das taxas de juros (compatíveis com a média de mercado) e pela existência de pactuação expressa de capitalização mensal; eventuais reanálises das cláusulas contratuais ou das provas implicariam reexame vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment