AREsp 2568787 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, ao reconhecer a abusividade das taxas de juros com base em parâmetros do BACEN e na prova dos autos, adotou entendimento cuja revisão demandaria reexame de matéria fática e interpretação contratual, providências vedadas em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a série temporal aplicada mostrou-se adequada aos contratos destinados à composição de dívidas.
- Parties
- Recorrente / Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial; Decisão De Conhecer Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Contratual, Taxa Média De Mercado, Súmulas 5 E 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Recorrente / Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial; Decisão De Conhecer Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Caracterização de abusividade dos juros remuneratórios em contratos de empréstimo pessoal
- 3 Aplicação da taxa média de mercado divulgada pelo BACEN como parâmetro de limitação dos juros
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, ao reconhecer a abusividade das taxas de juros com base em parâmetros do BACEN e na prova dos autos, adotou entendimento cuja revisão demandaria reexame de matéria fática e interpretação contratual, providências vedadas em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a série temporal aplicada mostrou-se adequada aos contratos destinados à composição de dívidas.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na instância de origem, nos termos do art. 85, §11º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment