AREsp 2568787 - DECISAO

AREsp 2568787 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, ao reconhecer a abusividade das taxas de juros com base em parâmetros do BACEN e na prova dos autos, adotou entendimento cuja revisão demandaria reexame de matéria fática e interpretação contratual, providências vedadas em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a série temporal aplicada mostrou-se adequada aos contratos destinados à composição de dívidas.

Parties
Recorrente / Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial; Decisão De Conhecer Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Contratual, Taxa Média De Mercado, Súmulas 5 E 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Recorrente / Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Do Recurso Especial; Decisão De Conhecer Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Caracterização de abusividade dos juros remuneratórios em contratos de empréstimo pessoal
  3. 3 Aplicação da taxa média de mercado divulgada pelo BACEN como parâmetro de limitação dos juros

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, ao reconhecer a abusividade das taxas de juros com base em parâmetros do BACEN e na prova dos autos, adotou entendimento cuja revisão demandaria reexame de matéria fática e interpretação contratual, providências vedadas em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a série temporal aplicada mostrou-se adequada aos contratos destinados à composição de dívidas.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na instância de origem, nos termos do art. 85, §11º, do CPC/15.