AREsp 2616107 - DECISAO

AREsp 2616107 - DECISAO

DECISÃO Trata-se de agravo em recurso especial interposto por CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS contra a decisão que inadmitiu o recurso especial com fundamento nas Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ quanto às alegadas violações referentes aos juros remuneratórios, e deu por prejudicada a análise do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Deferiu Efeito Suspensivo E Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial, Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Agravo conhecido em parte e provido em parte; concedido efeito suspensivo ao recurso especial
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Ação Revisional, Prova Pericial Contábil, Efeito Suspensivo, Repetição Do Indébito, Danos Morais, Sucumbência
Direito Civil Direito Processual Civil Direito Bancário Direito Do Consumidor Juros Remuneratórios Revisão Contratual Ação Revisional Prova Pericial Contábil +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Deferiu Efeito Suspensivo E Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial, Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem

Legal Issues

  1. 1 Limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado do Bacen versus análise concreta das peculiaridades do caso
  2. 2 Requisitos para revisão dos juros remuneratórios (relação de consumo, abusividade que gere desvantagem exagerada, demonstração cabal com menção às peculiaridades)
  3. 3 Pedido de produção de prova pericial contábil e alegada afronta aos arts. 355 e 356 do CPC

Court Disposition

Agravo conhecido em parte e provido em parte; concedido efeito suspensivo ao recurso especial

Orders

  • Deferida a atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial, suspendendo os efeitos do acórdão recorrido até novo julgamento pelo Tribunal de origem
  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja realizado novo julgamento, avaliando-se a eventual abusividade dos juros remuneratórios de acordo com os parâmetros estabelecidos pela jurisprudência do STJ