AREsp 2609235 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem demonstrou que as taxas contratuais eram manifestamente abusivas em comparação com a média de mercado apurada pelo Banco Central, sem justificativa suficiente da instituição financeira, e porque a tese de realização de perícia contábil não foi suscitada oportunamente na instância originária, sendo, portanto, preclusa em razão das Súmulas do STJ; a jurisprudência desta Corte autoriza a limitação dos juros à taxa média de mercado quando comprovada a abusividade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Agravo negado provimento (negou-se provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado, Abusividade, Ação Revisional De Contrato Bancário, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Abusividade da taxa de juros remuneratórios contratada
- 2 Uso da taxa média de mercado do Banco Central como referencial para revisão
- 3 Necessidade ou não de perícia contábil para demonstrar abusividade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem demonstrou que as taxas contratuais eram manifestamente abusivas em comparação com a média de mercado apurada pelo Banco Central, sem justificativa suficiente da instituição financeira, e porque a tese de realização de perícia contábil não foi suscitada oportunamente na instância originária, sendo, portanto, preclusa em razão das Súmulas do STJ; a jurisprudência desta Corte autoriza a limitação dos juros à taxa média de mercado quando comprovada a abusividade.
Court Disposition
Agravo negado provimento (negou-se provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment