REsp 2143816 - DECISAO

REsp 2143816 - DECISAO

O Tribunal considerou que o acórdão do Tribunal de origem utilizou como único parâmetro a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para limitar os juros, sem análise das peculiaridades exigidas pela jurisprudência do STJ; por isso, concedeu efeito suspensivo ao recurso e deu provimento ao recurso especial...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo STJ (efeito Suspensivo Concedido; Provimento Para Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem)
Outcome
Recurso especial conhecido e provido em parte; deferido efeito suspensivo ao recurso; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento sobre eventual abusividade dos juros remuneratórios conforme parâmetros da jurisprudência do STJ.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade, Efeito Suspensivo, Recurso Especial
Direito Civil Direito Do Consumidor Direito Bancário Processo Civil Juros Remuneratórios Revisão Contratual Abusividade Efeito Suspensivo +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido Pelo STJ (efeito Suspensivo Concedido; Provimento Para Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem)

  1. 1 Se a limitação dos juros remuneratórios pode ser determinada exclusivamente pelo cotejo com a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central
  2. 2 Quais requisitos devem ser observados para a revisão judicial dos juros remuneratórios em contratos bancários em relação de consumo
  3. 3 Concessão de efeito suspensivo a recurso especial nos termos do art. 1.029, §5º, I, do CPC combinado com art. 300 do CPC

Ratio Decidendi

O Tribunal considerou que o acórdão do Tribunal de origem utilizou como único parâmetro a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para limitar os juros, sem análise das peculiaridades exigidas pela jurisprudência do STJ; por isso, concedeu efeito suspensivo ao recurso e deu provimento ao recurso especial para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, para novo julgamento que verifique a abusividade dos juros à luz dos requisitos jurisprudenciais (relação de consumo, desvantagem exagerada e demonstração cabal das peculiaridades do caso).

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido em parte; deferido efeito suspensivo ao recurso; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento sobre eventual abusividade dos juros remuneratórios conforme parâmetros da jurisprudência do STJ.

Orders

  • Atribuído efeito suspensivo ao recurso especial, com suspensão dos efeitos do acórdão recorrido até a realização de novo julgamento pelo Tribunal de origem.
  • Recurso especial provido para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento sobre a abusividade dos juros remuneratórios nos termos da jurisprudência do STJ.