AREsp 2598027 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, em análise casuística, concluiu pela abusividade da taxa de juros remuneratórios em confronto com a taxa média de mercado do Banco Central e constatou ausência, por parte do banco, de demonstração concreta dos elementos que justificassem a taxa contratada; além disso, a tese sobre necessidade de perícia contábil não foi suscitada oportunamente, incidindo a Súmula 211/STJ, e as matérias de fato são inviáveis de ser reexaminadas por força das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo E Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Repetição De Indébito, Prova Pericial Contábil, Taxa Média De Mercado, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo E Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Abusividade dos juros remuneratórios contratados
- 2 Possibilidade de limitação dos juros à taxa média de mercado do Banco Central
- 3 Necessidade e oportunicidade de prova pericial contábil
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, em análise casuística, concluiu pela abusividade da taxa de juros remuneratórios em confronto com a taxa média de mercado do Banco Central e constatou ausência, por parte do banco, de demonstração concreta dos elementos que justificassem a taxa contratada; além disso, a tese sobre necessidade de perícia contábil não foi suscitada oportunamente, incidindo a Súmula 211/STJ, e as matérias de fato são inviáveis de ser reexaminadas por força das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment