REsp 2152942 - DECISAO

REsp 2152942 - DECISAO

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido utilizou como único parâmetro a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para reduzir os juros, o que contraria a jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.061.530/RS) que exige análise caso a caso dos fatores econômicos e contratuais; por isso deu-se provimento...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVEST IMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Com Atribuição De Efeito Suspensivo E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Outcome
Recurso especial conhecido e provido; atribuído efeito suspensivo; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento sobre eventual abusividade dos juros remuneratórios
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Contratos Bancários, Efeito Suspensivo, Recurso Especial
Direito Civil Direito Do Consumidor Direito Processual Civil Juros Remuneratórios Revisão Contratual Contratos Bancários Efeito Suspensivo Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVEST IMENTOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento Com Atribuição De Efeito Suspensivo E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento

  1. 1 abusividade dos juros remuneratórios
  2. 2 utilização da taxa média do BACEN como único parâmetro para revisão
  3. 3 requisitos para revisão de taxas de juros em contratos bancários

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido utilizou como único parâmetro a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para reduzir os juros, o que contraria a jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.061.530/RS) que exige análise caso a caso dos fatores econômicos e contratuais; por isso deu-se provimento ao recurso especial e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento segundo os parâmetros fixados pelo STJ, além de atribuir efeito suspensivo ao recurso para suspender os efeitos do acórdão até novo julgamento.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido; atribuído efeito suspensivo; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento sobre eventual abusividade dos juros remuneratórios

Orders

  • Atribui-se efeito suspensivo ao recurso especial, suspendendo-se os efeitos do acórdão recorrido até a realização de novo julgamento pelo Tribunal de origem.
  • Dá-se provimento ao recurso especial para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, com avaliação da eventual abusividade dos juros remuneratórios conforme os parâmetros da jurisprudência do STJ.