AREsp 2728377 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque a corte de origem concluiu, com base nas peculiaridades da causa, que os juros remuneratórios pactuados não eram manifestamente abusivos; não se admite, na via extraordinária, o revolvimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CARINA ESPINDOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão/julgamento Do Agravo Interno Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Recurso Especial, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARINA ESPINDOLA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão/julgamento Do Agravo Interno Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o simples cotejo entre a taxa contratada e a média de mercado do BACEN é suficiente para declarar abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Requisitos para revisão de taxas de juros em contratos de consumo (necessidade de demonstração das peculiaridades da hipótese concreta)
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ sobre o reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque a corte de origem concluiu, com base nas peculiaridades da causa, que os juros remuneratórios pactuados não eram manifestamente abusivos; não se admite, na via extraordinária, o revolvimento fático-probatório ou a limitação da taxa apenas pelo cotejo com a média de mercado, estando a matéria submetida às Súmulas 5, 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Majoração dos honorários em favor do advogado da parte recorrida em R$ 500,00, observada a gratuidade de justiça concedida na origem
- Advertência de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar as multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment