AREsp 2728377 - DECISAO

AREsp 2728377 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque a corte de origem concluiu, com base nas peculiaridades da causa, que os juros remuneratórios pactuados não eram manifestamente abusivos; não se admite, na via extraordinária, o revolvimento...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: CARINA ESPINDOLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão/julgamento Do Agravo Interno Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, desprovido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade, Recurso Especial, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ
Direito Bancário Direito Do Consumidor Processo Civil Juros Remuneratórios Abusividade Recurso Especial Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARINA ESPINDOLA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão/julgamento Do Agravo Interno Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Se o simples cotejo entre a taxa contratada e a média de mercado do BACEN é suficiente para declarar abusividade dos juros remuneratórios
  2. 2 Requisitos para revisão de taxas de juros em contratos de consumo (necessidade de demonstração das peculiaridades da hipótese concreta)
  3. 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ sobre o reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque a corte de origem concluiu, com base nas peculiaridades da causa, que os juros remuneratórios pactuados não eram manifestamente abusivos; não se admite, na via extraordinária, o revolvimento fático-probatório ou a limitação da taxa apenas pelo cotejo com a média de mercado, estando a matéria submetida às Súmulas 5, 7 e 83 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, desprovido

Orders

  • Majoração dos honorários em favor do advogado da parte recorrida em R$ 500,00, observada a gratuidade de justiça concedida na origem
  • Advertência de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar as multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015