AREsp 2803422 - DECISAO
DECISÃO Trata-se de agravo manifestado contra decisão que negou seguimento a recurso especial, no qual se alega violação dos arts. 421 do Código Civil, 80, VII, 355, I e II, 356, I e II, e 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil, além de dissídio jurisprudencial. O acórdão recorrido está retratado na seguinte...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Conhecendo Do Agravo E Dando Parcial Provimento Ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade De Juros, Prova Pericial Contábil, Embargos De Declaração, Súmulas
Direito Civil Processo Civil Direito Do Consumidor Direito Bancário Juros Remuneratórios Revisão Contratual Abusividade De Juros Prova Pericial Contábil +2 more
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Conhecendo Do Agravo E Dando Parcial Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 controle da abusividade de juros remuneratórios com base na taxa média de mercado do Banco Central
- 2 necessidade de prequestionamento para arguições não apreciadas no acórdão recorrido
- 3 possibilidade de revisão contratual sem reexame fático-probatório
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment