AREsp 2709815 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar fundamento determinante do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 530/STJ), tornando o recurso inadmissível; indeferiu-se o pedido de sobrestamento relativo ao Tema 1.198/STJ por não integrar o objeto do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Contratual, Taxa Média De Mercado Do Banco Central, Súmulas, Litigância Predatória
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 421 do Código Civil e 927 do CPC
- 2 admissibilidade da revisão das taxas de juros remuneratórios
- 3 relevância da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central para limitação de juros
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar fundamento determinante do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 530/STJ), tornando o recurso inadmissível; indeferiu-se o pedido de sobrestamento relativo ao Tema 1.198/STJ por não integrar o objeto do recurso; majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram os honorários em favor dos advogados da parte adversa em 15% sobre o valor já fixado pelas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment