AREsp 2826745 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com precedentes desta Corte (incidentes de recurso repetitivo) e que a alteração do julgado implicaria reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Revisão Contratual, Súmulas 5 7 83 Do STJ, Taxa Média De Mercado (bacen), Incidente De Recurso Repetitivo, Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecido O Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a taxa de juros remuneratórios contratada é abusiva e passível de limitação à taxa média de mercado divulgada pelo BACEN
- 2 Se é possível conhecer do recurso especial quando a análise demandaria reexame de fatos e provas (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ)
- 3 Se existe dissídio jurisprudencial apto a justificar o recurso especial perante as alíneas a e c do art. 105, III, CF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com precedentes desta Corte (incidentes de recurso repetitivo) e que a alteração do julgado implicaria reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal a quo considerou demonstrada diferença significativa entre a taxa contratada e a taxa média do BACEN, justificando a revisão, conclusão que não comporta reanálise no recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial
- Não aplicabilidade da majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC por ausência de fixação de honorários sucumbenciais nas instâncias ordinárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment