AREsp 2778762 - ACORDAO
O acórdão recorrido concluiu pela abusividade das taxas pactuadas em razão de significativa discrepância em relação à taxa média de mercado e está em consonância com a jurisprudência do STJ, razão pela qual incide a Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial e determinando o desprovimento do agravo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma, 18/03/2025 a 24/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Súmula 83/stj, Taxa Média Do Mercado, Revisional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma, 18/03/2025 a 24/03/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 83/STJ
- 2 Caracterização da abusividade dos juros remuneratórios com base na taxa média divulgada pelo Banco Central
- 3 Se a superação da taxa média por si só configura cobrança abusiva
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido concluiu pela abusividade das taxas pactuadas em razão de significativa discrepância em relação à taxa média de mercado e está em consonância com a jurisprudência do STJ, razão pela qual incide a Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial e determinando o desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment