AREsp 2855716 - DECISAO
O recurso não foi conhecido quanto à alegação relativa aos arts. 421 do CC e 927 do CPC por falta de prequestionamento (Súmula 282 do STF). No mérito, a conclusão das instâncias ordinárias quanto à abusividade da taxa contratada, em comparação com a taxa média divulgada pelo Banco Central (diferença significativa),...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade Contratual, Taxa Média De Mercado, Sucumbência, Honorários Advocatícios, Súmulas E Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade por prequestionamento (Súmula 282 do STF)
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ sobre reexame factual
- 3 possibilidade de limitação dos juros remuneratórios à taxa média de mercado apurada pelo Banco Central
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido quanto à alegação relativa aos arts. 421 do CC e 927 do CPC por falta de prequestionamento (Súmula 282 do STF). No mérito, a conclusão das instâncias ordinárias quanto à abusividade da taxa contratada, em comparação com a taxa média divulgada pelo Banco Central (diferença significativa), não foi desconstituída, estando vedado o reexame de fatos e provas pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; aplica-se, ademais, a Súmula 83 do STJ. Assim, nega-se provimento ao agravo e mantém-se a limitação dos juros ao patamar da taxa média quando demonstrada abusividade.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment