REsp 2205114 - DECISAO
Conheço em parte do recurso especial e dou-lhe provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, porquanto o Tribunal a quo utilizou a taxa média do BACEN como único parâmetro para limitar os juros remuneratórios, devendo a abusividade ser avaliada à luz dos parâmetros da jurisprudência do STJ; concluiu-se, ademais, que não houve cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial, por se tratar de matéria que atrai julgamento antecipado, e o pedido de tutela provisória restou prejudicado.
- Parties
- Recorrente: CREFISA S.A. -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (provimento Parcial)
- Outcome
- recurso conhecido em parte e provido nessa extensão; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento; pedido de tutela provisória prejudicado.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual De Contrato Bancário, Prova Pericial Contábil, Taxa Média Do BACEN, Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 se a taxa média divulgada pelo BACEN pode ser utilizada como único parâmetro para limitar os juros remuneratórios
- 2 se houve cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial contábil
- 3 concessão de efeito suspensivo ao recurso especial e seus requisitos
Ratio Decidendi
Conheço em parte do recurso especial e dou-lhe provimento para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, porquanto o Tribunal a quo utilizou a taxa média do BACEN como único parâmetro para limitar os juros remuneratórios, devendo a abusividade ser avaliada à luz dos parâmetros da jurisprudência do STJ; concluiu-se, ademais, que não houve cerceamento de defesa pela não realização de prova pericial, por se tratar de matéria que atrai julgamento antecipado, e o pedido de tutela provisória restou prejudicado.
Court Disposition
recurso conhecido em parte e provido nessa extensão; autos devolvidos ao Tribunal de origem para novo julgamento; pedido de tutela provisória prejudicado.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e dou-lhe provimento nessa extensão
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment