AREsp 2850475 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base nos elementos dos autos, concluiu que não houve comprovação de abusividade na taxa de juros pactuada; exceder a taxa média do Bacen não é suficiente para a revisão dos juros, sendo necessária prova de vantagem exagerada da instituição financeira;...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Abusividade, Ônus Da Prova, Mora, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 se a mera superação da taxa média do Banco Central caracteriza abuso nos juros remuneratórios
- 2 limitação de juros à média de mercado acrescida de 30%
- 3 descaracterização da mora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base nos elementos dos autos, concluiu que não houve comprovação de abusividade na taxa de juros pactuada; exceder a taxa média do Bacen não é suficiente para a revisão dos juros, sendo necessária prova de vantagem exagerada da instituição financeira; reexame dessa conclusão exigiria análise fático-probatória vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Majo-ra em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment