AREsp 3012407 - DECISAO
A questão federal suscitada está afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.378) pela Segunda Seção; por razão de economia processual e pela disciplina dos arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015, os autos devem ser remetidos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, o órgão prolator negue seguimento ao recurso especial quando o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou proceda a novo exame da matéria quando houver divergência, ficando, assim, suspensos os efeitos da inadmissão até a conformação.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Remessa Ao Tribunal De Origem Após Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (tema 1.378)
- Outcome
- remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo (Tema 1.378), se proceda à conformação do acórdão recorrido, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Contratual, Taxa Média De Mercado, Recursos Repetitivos, Afetação De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Tribunal Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Remessa Ao Tribunal De Origem Após Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (tema 1.378)
Legal Issues
- 1 possibilidade de limitação dos juros remuneratórios pela taxa média divulgada pelo BACEN
- 2 revisão contratual e aplicação do art. 421 do Código Civil
- 3 suficiência da taxa média de mercado como fundamento exclusivo para reconhecer abusividade
Ratio Decidendi
A questão federal suscitada está afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.378) pela Segunda Seção; por razão de economia processual e pela disciplina dos arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015, os autos devem ser remetidos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, o órgão prolator negue seguimento ao recurso especial quando o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou proceda a novo exame da matéria quando houver divergência, ficando, assim, suspensos os efeitos da inadmissão até a conformação.
Court Disposition
remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo (Tema 1.378), se proceda à conformação do acórdão recorrido, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015
Orders
- Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, após o julgamento do tema de recurso repetitivo: i) negue-se seguimento ao recurso especial no caso de o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada sobre o aludido tema; ou ii)...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment