REsp 2242659 - DECISAO
Por haver afetação de recursos ao rito dos casos repetitivos (Tema 1.378-STJ) e determinação de suspensão de recursos que discutam a mesma questão, os autos foram devolvidos ao tribunal de origem e sobrestados até a publicação da tese repetitiva, com baixa no STJ, conforme artigo 1.037, II, do CPC/2015,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: autor (pessoa física); Recorrido: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação a Casos Repetitivos; Devolução Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Aguardando Julgamento Dos Recursos Afetados
- Outcome
- autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação da tese repetitiva (Tema 1.378-STJ); baixa no STJ
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade Das Cláusulas Contratuais, Revisional De Contrato De Financiamento, Afetação De Recursos Repetitivos, Suspensão De Processos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor (pessoa física)
Recorrente
réu
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação a Casos Repetitivos; Devolução Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Aguardando Julgamento Dos Recursos Afetados
Legal Issues
- 1 suficiência da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central como fundamento exclusivo para aferição da abusividade dos juros remuneratórios
- 2 (in)admissibilidade de recursos especiais para rediscussão de aspectos fáticos sobre abusividade das taxas de juros
- 3 compatibilidade da afetação de recursos repetitivos com a necessidade de uniformização do entendimento
Ratio Decidendi
Por haver afetação de recursos ao rito dos casos repetitivos (Tema 1.378-STJ) e determinação de suspensão de recursos que discutam a mesma questão, os autos foram devolvidos ao tribunal de origem e sobrestados até a publicação da tese repetitiva, com baixa no STJ, conforme artigo 1.037, II, do CPC/2015, observando-se os artigos 1.039 a 1.041 do CPC/2015.
Court Disposition
autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação da tese repetitiva (Tema 1.378-STJ); baixa no STJ
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem
- Baixa no STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de recurso especial apresentado pelo autor, pessoa física, em face de acórdãos assim ementados (fls. 237 e 268): Apelação. Ação revisional. Contrato de financiamento para aquisição de veículo. Ausência de abusividade em relação à taxa de juros e à cobrança de IOF, Tarifa de Cadastro e Seguro. Existência de ilegalidade em relação à cobrança da Assistência 24h. Sentença reformada em parte. Recurso do autor improvido. Recurso do réu parcialmente provido. Embargos declaratórios. Erro material sanado. Recurso acolhido. No recurso especial, são discutidos os critérios utilizados para aferição de abusividade na pactuação de taxa de juros remuneratórios em contrato bancário. Anoto que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) afetou, para julgamento segundo o rito dos casos repetitivos, os recursos especiais 2.227.276-AL, 2.227.844-RS, 2.227.280-PR e 2.227.287-MG, com a finalidade de uniformizar o entendimento a respeito da seguinte controvérsia: "I) suficiência ou não da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central do Brasil ou de outros critérios previamente definidos como fundamento exclusivo para a aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários; II) (in)admissibilidade dos recursos especiais interpostos para a rediscussão das conclusões dos acórdãos recorridos quanto à abusividade ou não das taxas de juros remuneratórios pactuadas, quando baseadas em aspectos fáticos da contratação" (Tema 1.378-STJ). A par da afetação, foi determinada a suspensão dos recursos especiais e dos agravos em recurso especial, os quais estejam tramitando no STJ ou nas instâncias ordinárias e discutam idêntica questão jurídica, nos termos do artigo 1.037, inciso II, do Código de Processo Civil (CPC/2015). Assim, impõe-se o retorno dos autos à Corte de origem, onde ficarão sobrestados até a publicação da tese repetitiva. Em face do exposto, determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa no STJ, para aguardo do julgamento dos recursos especiais acima referidos, observando-se as regras dos artigos 1.039 a 1.041 do CPC/2015. Intimem-se. EMENTA