AREsp 476362 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por haver impugnação do fundamento da decisão recorrida, mas não se conheceu do recurso especial porque sua apreciação exigiria o revolvimento do contexto fático-probatório para avaliar a alegada ausência de justa causa, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; assim, mantido entendimento do Tribunal de origem quanto à existência de substrato probatório mínimo para receber a denúncia.
- Parties
- Agravante/denunciado: CARLOS ALBERTO FERREIRA LEÃO; Agravante/denunciado: GILBERTO SIDNEI MAGGIONI; Agravante/denunciado: NELSON COLELA FILHO; Denunciado: LUCIANA MUSCELLI ALECRIM; Denunciado: LUIZ CLÁUDIO; Denunciado: WILNEY MÁRCIO BARQUETE; Denunciado: LUIZ CARLOS ALTIMARI; Denunciado: Antonio Palocci Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Justa Causa, Recebimento Da Denúncia, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 395, III, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO FERREIRA LEÃO
Agravante/denunciado
GILBERTO SIDNEI MAGGIONI
Agravante/denunciado
NELSON COLELA FILHO
Agravante/denunciado
LUCIANA MUSCELLI ALECRIM
Denunciado
LUIZ CLÁUDIO
Denunciado
WILNEY MÁRCIO BARQUETE
Denunciado
LUIZ CARLOS ALTIMARI
Denunciado
Antonio Palocci Filho
Denunciado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao revolvimento fático-probatório
- 2 existência de justa causa para o recebimento da denúncia (art. 395, III, CPP)
- 3 admissibilidade do recurso especial e demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por haver impugnação do fundamento da decisão recorrida, mas não se conheceu do recurso especial porque sua apreciação exigiria o revolvimento do contexto fático-probatório para avaliar a alegada ausência de justa causa, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; assim, mantido entendimento do Tribunal de origem quanto à existência de substrato probatório mínimo para receber a denúncia.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment