HC 673141 - DECISAO
A liminar foi indeferida por ausência dos requisitos para sua concessão (fumus boni iuris e periculum in mora), tendo em vista que o paciente está em liberdade, há audiência designada para proposta de suspensão condicional do processo e a autoridade indicada não havia recebido a denúncia, não configurando, assim, constrangimento ilegal de plano.
- Parties
- Paciente: Paciente; Impetrante: Defesa; Coatora: Autoridade apontada como coatora; Ministério Público: Parquet
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar Em Habeas Corpus
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Justa Causa, Inquérito Policial, Suspensão Condicional Do Processo, Princípio Da Insignificância, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Defesa
Impetrante
Autoridade apontada como coatora
Coatora
Parquet
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Ausência de justa causa para a ação penal
- 2 Possibilidade de aplicação do princípio da insignificância (valores subtraídos R$ 133,32)
- 3 Aplicação da Súmula 691 do STF e suas exceções
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida por ausência dos requisitos para sua concessão (fumus boni iuris e periculum in mora), tendo em vista que o paciente está em liberdade, há audiência designada para proposta de suspensão condicional do processo e a autoridade indicada não havia recebido a denúncia, não configurando, assim, constrangimento ilegal de plano.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment