AREsp 1974213 - DECISAO

AREsp 1974213 - DECISAO

Nega-se provimento ao agravo porque o laudo pericial judicial é tecnicamente válido e representa o valor de mercado contemporâneo (art. 26 do DL 3.365/1941), e é vedado ao Recurso Especial revisar critérios, metodologia e valoração das provas periciais, conforme Súmula 7/STJ; assim, mantém-se o valor indenizatório de R$ 2.996.667,49.

Parties
Expropriante: Estado de Sergipe; Proprietários: proprietários da área exproprianda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
Outcome
Nego provimento ao Agravo.
Legal Topics
Justa Indenização, Perícia Judicial, Contemporaneidade Da Avaliação, Súmula 7/stj, Imissão Na Posse

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Estado de Sergipe

Expropriante

proprietários da área exproprianda

Proprietários

Procedural Posture

Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão

  1. 1 Ofensa alegada aos arts. 26 e 27 do Decreto-Lei nº 3.365/1941
  2. 2 Discussão sobre contemporaneidade da avaliação na desapropriação
  3. 3 Pedido de nulidade da avaliação definitiva e realização de nova perícia

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao agravo porque o laudo pericial judicial é tecnicamente válido e representa o valor de mercado contemporâneo (art. 26 do DL 3.365/1941), e é vedado ao Recurso Especial revisar critérios, metodologia e valoração das provas periciais, conforme Súmula 7/STJ; assim, mantém-se o valor indenizatório de R$ 2.996.667,49.

Court Disposition

Nego provimento ao Agravo.

Orders

  • Nego provimento ao Agravo.
  • Publique-se.