AREsp 1974213 - DECISAO
Nega-se provimento ao agravo porque o laudo pericial judicial é tecnicamente válido e representa o valor de mercado contemporâneo (art. 26 do DL 3.365/1941), e é vedado ao Recurso Especial revisar critérios, metodologia e valoração das provas periciais, conforme Súmula 7/STJ; assim, mantém-se o valor indenizatório de R$ 2.996.667,49.
- Parties
- Expropriante: Estado de Sergipe; Proprietários: proprietários da área exproprianda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
- Outcome
- Nego provimento ao Agravo.
- Legal Topics
- Justa Indenização, Perícia Judicial, Contemporaneidade Da Avaliação, Súmula 7/stj, Imissão Na Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Sergipe
Expropriante
proprietários da área exproprianda
Proprietários
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
Legal Issues
- 1 Ofensa alegada aos arts. 26 e 27 do Decreto-Lei nº 3.365/1941
- 2 Discussão sobre contemporaneidade da avaliação na desapropriação
- 3 Pedido de nulidade da avaliação definitiva e realização de nova perícia
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo porque o laudo pericial judicial é tecnicamente válido e representa o valor de mercado contemporâneo (art. 26 do DL 3.365/1941), e é vedado ao Recurso Especial revisar critérios, metodologia e valoração das provas periciais, conforme Súmula 7/STJ; assim, mantém-se o valor indenizatório de R$ 2.996.667,49.
Court Disposition
Nego provimento ao Agravo.
Orders
- Nego provimento ao Agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment