AREsp 1840236 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a parte não comprovou a concessão da gratuidade no momento da interposição nem regularizou o vício quando intimada, havendo preclusão que impede a juntada superveniente; corretamente aplicou-se a Súmula 187 e o disposto no art. 1.007 do CPC/2015, tornando o recurso deserto.
- Parties
- Embargante: JOSÉ OTÁVIO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Preparo, Deserção, Preclusão, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ OTÁVIO DE LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 manutenção/declaração de concessão de justiça gratuita
- 2 comprovação do preparo no ato de interposição do recurso
- 3 preclusão para juntada superveniente de documentos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a parte não comprovou a concessão da gratuidade no momento da interposição nem regularizou o vício quando intimada, havendo preclusão que impede a juntada superveniente; corretamente aplicou-se a Súmula 187 e o disposto no art. 1.007 do CPC/2015, tornando o recurso deserto.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment