AREsp 1882797 - DECISAO

AREsp 1882797 - DECISAO

Incide a Súmula 284/STF pela indicação genérica de violação de lei federal mediante a expressão "e seguintes", tornando a fundamentação do recurso especial deficiente; ademais, a análise da suficiência probatória quanto à concessão da gratuidade de justiça envolveria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ. Assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: WILLIAM BULOW BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Recursal, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM BULOW BORGES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 concessão de justiça gratuita (AJG)
  2. 2 insuficiência da fundamentação do recurso especial por uso de "e seguintes"
  3. 3 impossibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Incide a Súmula 284/STF pela indicação genérica de violação de lei federal mediante a expressão "e seguintes", tornando a fundamentação do recurso especial deficiente; ademais, a análise da suficiência probatória quanto à concessão da gratuidade de justiça envolveria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ. Assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.