AREsp 1930784 - DECISAO
O Tribunal manteve o indeferimento da gratuidade judiciária porque a declaração de pobreza é presunção relativa e o acervo probatório nos autos permitiu ao julgador concluir pela ausência de hipossuficiência; rever tal conclusão exigiria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ, ficando configurada a manutenção da decisão denegatória do benefício, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: EDEMAR MIOTO; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Assistência Judiciária Gratuita, Presunção De Pobreza, Hipossuficiência, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEMAR MIOTO
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Direito à concessão da justiça gratuita e comprovação da hipossuficiência
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de provas
- 3 Aplicação da presunção relativa da declaração de pobreza
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o indeferimento da gratuidade judiciária porque a declaração de pobreza é presunção relativa e o acervo probatório nos autos permitiu ao julgador concluir pela ausência de hipossuficiência; rever tal conclusão exigiria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ, ficando configurada a manutenção da decisão denegatória do benefício, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
negou provimento ao agravo
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment