AREsp 1960413 - DECISAO

AREsp 1960413 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente lastreou parte de sua alegação em dispositivo de lei não vigente (Lei 1.060/50), a matéria deduzida exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) dada a valoração documental realizada pelo Tribunal de origem (comprovada renda mensal e ausência de prova suficiente de comprometimento da maior parte dos proventos), e não ficou demonstrado dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico entre os arestos.

Parties
Agravante: LIA APARECIDA GASTÃO VIANNA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Processo Civil Justiça Gratuita Honorários Advocatícios Súmula 7/stj Admissibilidade De Recurso Especial Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LIA APARECIDA GASTÃO VIANNA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Concessão de justiça gratuita e presunção de hipossuficiência
  2. 2 Reexame de provas e incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente lastreou parte de sua alegação em dispositivo de lei não vigente (Lei 1.060/50), a matéria deduzida exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) dada a valoração documental realizada pelo Tribunal de origem (comprovada renda mensal e ausência de prova suficiente de comprometimento da maior parte dos proventos), e não ficou demonstrado dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico entre os arestos.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.