AREsp 1938391 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da incidência de múltiplos óbices de admissibilidade: indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF), matéria constitucional indevida na via especial (art. 102, III, CF), existência de fundamento autônomo não impugnado (Súmula 283/STF), preclusão do pedido de gratuidade (art. 507 CPC), a necessidade de reexaminar prova para acolher alegada alteração econômica (Súmula 7/STJ) e ausência de cotejo analítico demonstrando dissídio jurisprudencial, o que impede o conhecimento do recurso especial pela alínea "c" do art. 105 da CF.
- Parties
- Recorrente/agravante: GLAYSON DE OLIVEIRA LINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios, Preclusão, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLAYSON DE OLIVEIRA LINS
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preclusão do pedido de gratuidade de justiça (art. 507 do CPC)
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
- 3 incompetência desta Corte para exame de matéria constitucional (art. 102, III, CF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da incidência de múltiplos óbices de admissibilidade: indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF), matéria constitucional indevida na via especial (art. 102, III, CF), existência de fundamento autônomo não impugnado (Súmula 283/STF), preclusão do pedido de gratuidade (art. 507 CPC), a necessidade de reexaminar prova para acolher alegada alteração econômica (Súmula 7/STJ) e ausência de cotejo analítico demonstrando dissídio jurisprudencial, o que impede o conhecimento do recurso especial pela alínea "c" do art. 105 da CF.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment