AREsp 1954536 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e particularizada, a violação de dispositivo de lei federal (aplicação da Súmula 284/STF), não é cabível recurso especial contra resolução e faltou prequestionamento da matéria (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Agravante: JOSE PAULO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Intimação Para Manifestação Sobre Julgamento Virtual, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE PAULO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 1021, § 3º, e 1.070 do CPC por cerceamento de defesa em razão de julgamento de apelação por deserção enquanto agravo interno estava pendente
- 2 Alegada violação dos arts. 272, § 2º, e 281 do CPC e da Resolução n. 549/2011 do TJ/SP por ausência de intimação para oposição ao julgamento virtual
- 3 Admissibilidade do recurso especial frente à indicação genérica de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e particularizada, a violação de dispositivo de lei federal (aplicação da Súmula 284/STF), não é cabível recurso especial contra resolução e faltou prequestionamento da matéria (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment