AREsp 1949475 - DECISAO
O agravo foi conhecido para não conhecer o recurso especial porque a agravante não opôs embargos de declaração na origem (impossibilitando o reconhecimento de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 nos termos da Súmula 284/STF) e porque a pretensão de revisão do deferimento da justiça gratuita dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o deferimento da gratuidade e o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial da autarquia federal.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 revogação da gratuidade de justiça
- 3 incidência da Súmula 284/STF pela ausência de embargos de declaração
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer o recurso especial porque a agravante não opôs embargos de declaração na origem (impossibilitando o reconhecimento de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 nos termos da Súmula 284/STF) e porque a pretensão de revisão do deferimento da justiça gratuita dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o deferimento da gratuidade e o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial da autarquia federal.
Orders
- Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial da autarquia federal.
- Majorou-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment