AREsp 1903404 - DECISAO

AREsp 1903404 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e a revisão das conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, não é cabível apreciar alegada ofensa constitucional em recurso especial, e não restou demonstrada litigância de má-fé apta a justificar multa.

Parties
Recorrente: Luis Cesar Lanzoni
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Julgamento
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Súmula 7/stj, Fraude À Execução, Indenização Por Danos Morais, Litigância De Má Fé, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Luis Cesar Lanzoni

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Julgamento

  1. 1 incidência da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 concessão da justiça gratuita e critérios para sua análise (renda familiar, critério de 3 salários-mínimos)
  3. 3 alegada ofensa ao art. 489, §1º, IV do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e a revisão das conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, não é cabível apreciar alegada ofensa constitucional em recurso especial, e não restou demonstrada litigância de má-fé apta a justificar multa.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Indefiro o pedido de condenação à multa por litigância de má-fé.