AREsp 2529274 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo não atacado por recurso extraordinário (aplicação da Súmula 126/STJ), a matéria relativa à concessão da gratuidade de justiça demandaria reexame do contexto fático-probatório (vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ) e o pedido de justiça gratuita foi considerado desacompanhado de documentos suficientes a demonstrar a hipossuficiência, consoante o art. 5º, LXXIV, da CF e art. 99, §3º, CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: POLACHINI & POLACHINI EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Recurso Especial, Súmula 126/stj, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POLACHINI & POLACHINI EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA.
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 concessão de justiça gratuita e comprovação da hipossuficiência
- 2 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
- 3 incidência do óbice da Súmula 126/STJ quando há fundamento constitucional autônomo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo não atacado por recurso extraordinário (aplicação da Súmula 126/STJ), a matéria relativa à concessão da gratuidade de justiça demandaria reexame do contexto fático-probatório (vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ) e o pedido de justiça gratuita foi considerado desacompanhado de documentos suficientes a demonstrar a hipossuficiência, consoante o art. 5º, LXXIV, da CF e art. 99, §3º, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment