AREsp 2441727 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para examinar o agravo e concluiu-se que o Tribunal de origem corretamente indeferiu a justiça gratuita por ausência de comprovação da hipossuficiência; a modificação dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SILMAR ROBERTO BERTIN; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (juízo De Retratação)
- Outcome
- Conheço do agravo, mediante juízo de reconsideração, para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILMAR ROBERTO BERTIN
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (juízo De Retratação)
Legal Issues
- 1 impugnação específica da decisão de admissibilidade
- 2 concessão de justiça gratuita a pessoa física e prova da hipossuficiência
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para examinar o agravo e concluiu-se que o Tribunal de origem corretamente indeferiu a justiça gratuita por ausência de comprovação da hipossuficiência; a modificação dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo, mediante juízo de reconsideração, para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo, mediante juízo de reconsideração, para não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment