AREsp 2449027 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão relativa ao pedido de gratuidade de justiça, sem efeito modificativo, porquanto o pedido tornou-se incompatível com o fato de os embargantes terem recolhido o preparo, conformando-se à jurisprudência desta Corte que considera o pagamento de custas incompatível com o pleito de justiça gratuita; por consequência, a análise do pedido ficou prejudicada.
- Parties
- Embargante: JOSE NEI DE SOUZA; Embargantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (no Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial) / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Custas Processuais, Embargos De Declaração, Omissão No Acórdão, Rol De Procedimentos Da ANS, Home Care, Cláusula Abusiva, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE NEI DE SOUZA
Embargante
OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração (no Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial) / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao pedido de concessão da gratuidade judiciária
- 2 incompatibilidade entre pedido de gratuidade e recolhimento de custas
- 3 cabimento restrito dos embargos de declaração para omissão, obscuridade, contradição ou erro material
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para sanar a omissão relativa ao pedido de gratuidade de justiça, sem efeito modificativo, porquanto o pedido tornou-se incompatível com o fato de os embargantes terem recolhido o preparo, conformando-se à jurisprudência desta Corte que considera o pagamento de custas incompatível com o pleito de justiça gratuita; por consequência, a análise do pedido ficou prejudicada.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes.
Orders
- Embargos de declaração acolhidos sem efeitos infringentes.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment