AREsp 2506879 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base em elementos dos autos (comprovantes de renda e declaração de bens), concluiu pela inexistência de hipossuficiência econômica, e alterar tal conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, procedimento vedado no recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: HÉLIO PEDRO AMENDOEIRA; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência Econômica, Presunção De Veracidade, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HÉLIO PEDRO AMENDOEIRA
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 concessão do benefício da justiça gratuita
- 2 presunção relativa da declaração de pobreza (art. 99, §2º do CPC)
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base em elementos dos autos (comprovantes de renda e declaração de bens), concluiu pela inexistência de hipossuficiência econômica, e alterar tal conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, procedimento vedado no recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment