AREsp 2488992 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e mantido o não conhecimento do recurso especial em razão de deserção/ausência de preparo e porque o indeferimento da gratuidade, fundado em elementos constantes dos autos que infirmaram a declaração de hipossuficiência, implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); majoraram-se os honorários recursais nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FRANZ MAX HUET VACEK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Preparo, Deserção Do Recurso, Honorários Recursais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANZ MAX HUET VACEK
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 presunção de hipossuficiência da pessoa física e sua natureza relativa
- 2 indeferimento da gratuidade de justiça diante de elementos que infirmem a miserabilidade
- 3 deserção do recurso especial por ausência de recolhimento do preparo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e mantido o não conhecimento do recurso especial em razão de deserção/ausência de preparo e porque o indeferimento da gratuidade, fundado em elementos constantes dos autos que infirmaram a declaração de hipossuficiência, implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); majoraram-se os honorários recursais nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários recursais em favor dos advogados da parte recorrida para 17% sobre o valor da condenação.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment