AREsp 2510817 - DECISAO

AREsp 2510817 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação recursal era deficiente ao empregar a expressão vaga 'e seguintes', atraindo a Súmula n. 284/STF; ademais, a alegação de violação do art. 5º, LXXIV, da CF/1988 constitui matéria constitucional própria do recurso extraordinário ao STF; por fim, o recurso não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido quanto à ausência de recolhimento das custas iniciais, o que inviabiliza sua análise no STJ.

Parties
Recorrente/agravante: MARIA JOSE FRANCISCA DE OLIVEIRA SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial (conhecimento/ Não Conhecimento)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Custas Processuais, Hipossuficiência Financeira
Processo Civil Direito Constitucional Justiça Gratuita Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 284/stf Custas Processuais Hipossuficiência Financeira

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSE FRANCISCA DE OLIVEIRA SOUZA

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial (conhecimento/ Não Conhecimento)

Legal Issues

  1. 1 alegada violação dos arts. 98 e seguintes do CPC e do art. 5º, LXXIV, da CF/1988 quanto à concessão de justiça gratuita
  2. 2 uso genérico da expressão 'e seguintes' e deficiência de fundamentação atraindo a Súmula n. 284/STF
  3. 3 impropriedade de discutir suposta violação constitucional via recurso especial (matéria própria do recurso extraordinário ao STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação recursal era deficiente ao empregar a expressão vaga 'e seguintes', atraindo a Súmula n. 284/STF; ademais, a alegação de violação do art. 5º, LXXIV, da CF/1988 constitui matéria constitucional própria do recurso extraordinário ao STF; por fim, o recurso não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido quanto à ausência de recolhimento das custas iniciais, o que inviabiliza sua análise no STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.