AREsp 2546280 - DECISAO

AREsp 2546280 - DECISAO

O agravo foi conhecido e negado provimento porque o recorrente deixou de juntar os documentos ordenados para comprovar a alegada insuficiência de recursos e não impugnou os fundamentos suficientes constantes do acórdão recorrido, incidindo o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia; com fundamento no artigo 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ conheceu-se do agravo e, de plano, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: JOSE TEODOLINO DOS REIS CUSTODIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão Pelo Tribunal a Quo)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 283 E 284 Do STF
Direito Processual Civil Assistência Judiciária/justiça Gratuita Justiça Gratuita Inadmissão De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE TEODOLINO DOS REIS CUSTODIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão Pelo Tribunal a Quo)

Legal Issues

  1. 1 concessão de justiça gratuita
  2. 2 descumprimento de determinação judicial para juntada de documentos
  3. 3 insuficiência de impugnação de fundamentos suficientes do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e negado provimento porque o recorrente deixou de juntar os documentos ordenados para comprovar a alegada insuficiência de recursos e não impugnou os fundamentos suficientes constantes do acórdão recorrido, incidindo o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia; com fundamento no artigo 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ conheceu-se do agravo e, de plano, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.