AREsp 2506118 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o agravante não apresentou, quando determinado, os documentos que comprovassem sua hipossuficiência econômica, motivo suficiente para manter o indeferimento da justiça gratuita; além disso, seria necessário reexaminar o acervo fático para alterar a conclusão, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Marco Aurelio Rios Fernandes; Corréu: Carlos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Agravo Para O STJ
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Comprovação Documental De Miserabilidade, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marco Aurelio Rios Fernandes
Agravante
Carlos
Corréu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Agravo Para O STJ
Legal Issues
- 1 concessão de justiça gratuita
- 2 obrigatoriedade de apresentação de documentos comprobatórios de miserabilidade
- 3 vedação ao reexame de matéria fática pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o agravante não apresentou, quando determinado, os documentos que comprovassem sua hipossuficiência econômica, motivo suficiente para manter o indeferimento da justiça gratuita; além disso, seria necessário reexaminar o acervo fático para alterar a conclusão, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment