AREsp 2556956 - DECISAO

AREsp 2556956 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a decisão que indeferiu a justiça gratuita porque o Tribunal a quo concluiu, com base nos elementos dos autos, que não foi comprovada a hipossuficiência; a revisão dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ, razão por que não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: WELDER RIBEIRO XAVIER (WELDER)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

WELDER RIBEIRO XAVIER (WELDER)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 concessão do benefício da justiça gratuita (arts. 98 e 99, §2º do NCPC)
  2. 2 presunção relativa da declaração de hipossuficiência
  3. 3 vedação ao reexame de prova no recurso especial (Súmula nº 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas manteve-se a decisão que indeferiu a justiça gratuita porque o Tribunal a quo concluiu, com base nos elementos dos autos, que não foi comprovada a hipossuficiência; a revisão dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ, razão por que não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • CONHEÇO do agravo.
  • NÃO CONHECER do recurso especial.