REsp 2075399 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento, porquanto não se verificou omissão, contradição ou negativa de prestação jurisdicional do Tribunal de origem; a Corte de origem corretamente tratou a decisão que indeferiu habilitação como interlocutória, sendo adequado o agravo de instrumento; as premissas fático-probatórias que levaram o tribunal a afastar a prescrição (incluindo a expedição/pagamento do precatório) não foram impugnadas de forma viável no recurso especial e não são passíveis de reexame por força da Súmula 7/STJ; reconheceu-se também a concessão da justiça gratuita em favor dos herdeiros com base no art. 99, §3º, do CPC e nos documentos...
- Parties
- Recorrente: União; Recorrido (herdeiro): Carlos Fernando de Aguiar; Recorrido (herdeira): Célia Maria Aguiar de Souza Leal; Recorrido (herdeira): Thereza Christina Aguiar do Couto; Titular Falecida: Aldenira Alves de Aguiar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Habilitação De Herdeiros, Prescrição, Precatório, Recursos (agravo De Instrumento, Embargos De Declaração, Recurso Especial), Natureza Da Decisão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Carlos Fernando de Aguiar
Recorrido (herdeiro)
Célia Maria Aguiar de Souza Leal
Recorrido (herdeira)
Thereza Christina Aguiar do Couto
Recorrido (herdeira)
Aldenira Alves de Aguiar
Titular Falecida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se é aplicável prescrição quinquenal ao pedido de habilitação de herdeiros
- 2 se a expedição/pagamento de precatório afasta a tese de prescrição
- 3 natureza jurídica da decisão que indeferiu habilitação (interlocutória ou sentença)
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento, porquanto não se verificou omissão, contradição ou negativa de prestação jurisdicional do Tribunal de origem; a Corte de origem corretamente tratou a decisão que indeferiu habilitação como interlocutória, sendo adequado o agravo de instrumento; as premissas fático-probatórias que levaram o tribunal a afastar a prescrição (incluindo a expedição/pagamento do precatório) não foram impugnadas de forma viável no recurso especial e não são passíveis de reexame por força da Súmula 7/STJ; reconheceu-se também a concessão da justiça gratuita em favor dos herdeiros com base no art. 99, §3º, do CPC e nos documentos...
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment