AREsp 2337846 - DECISAO

AREsp 2337846 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permanecendo os fundamentos de inadmissibilidade (incidência de súmulas e ausência de demonstração de divergência) conforme art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, com aplicação por analogia da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MARCELO LUCIO DENA; Agravada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Justiça Gratuita, Embargos Monitórios, Contratos Bancários, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Comissão De Permanência, Tarifas Bancárias, Repetição Do Indébito, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas
Processual Civil Direito Bancário Direito Do Consumidor Justiça Gratuita Embargos Monitórios Contratos Bancários Juros Remuneratórios Capitalização De Juros +6 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 32 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MARCELO LUCIO DENA

Agravante

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF)

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 admissibilidade do recurso especial e necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
  3. 3 ausência de demonstração de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permanecendo os fundamentos de inadmissibilidade (incidência de súmulas e ausência de demonstração de divergência) conforme art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, com aplicação por analogia da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.